Millán Nieto, Gema. “Amor sólido en tiempos líquidos: mimbres de antonio del barrio estremera como propuesta ética frente al amor líquido de zygmunt bauman”, January 1, 2026. https://doi.org/10.5281/zenodo.19655086
AMOR SÓLIDO EN TIEMPOS LÍQUIDOS: MIMBRES DE ANTONIO DEL BARRIO ESTREMERA COMO PROPUESTA ÉTICA FRENTE AL AMOR LÍQUIDO DE ZYGMUNT BAUMAN
- Introducción: el amor en la modernidad líquida
En 2003, el sociólogo polaco Zygmunt Bauman publicó Liquid Love: On the Frailty of Human Bonds, obra que diagnosticaba con lucidez y melancolía el estado de las relaciones amorosas en las sociedades occidentales contemporáneas. Su tesis central era tan sencilla como demoledora: en la modernidad líquida —caracterizada por la precariedad, la movilidad y la desconfianza hacia los compromisos duraderos—, el amor se ha vuelto líquido: flexible, descartable, incapaz de cuajar en vínculos sólidos y permanentes. Las relaciones de pareja se convierten en “conexiones” que se mantienen mientras resultan satisfactorias y se disuelven en cuanto generan incomodidad o exigencia.
El diagnóstico de Bauman ha sido ampliamente recibido en el debate cultural y académico de las últimas décadas, y su pertinencia no ha disminuido con el tiempo: la proliferación de aplicaciones de citas, la valoración del “compromiso sin ataduras” y la cultura del ghosting parecen confirmar, año tras año, que el amor líquido no es una metáfora sino una descripción.
En este contexto, la publicación de Mimbres (Madrid, 2026), el poemario de Antonio del Barrio Estremera, adquiere una significación que va más allá de lo literario. El libro propone, con la forma de veintiséis poemas dedicados a los ingredientes del amor verdadero, exactamente lo contrario de lo que Bauman describe: un amor sólido, construido con paciencia, sostenido por el compromiso y enriquecido por el tiempo. Este artículo analiza esa propuesta como respuesta poética al amor líquido, examinando en qué términos se formula esa alternativa y desde qué posición ética habla el autor.
- El amor líquido de Bauman: síntesis del diagnóstico
Para comprender la propuesta de Del Barrio Estremera es necesario precisar el diagnóstico de Bauman. En Liquid Love, el sociólogo polaco distingue entre relaciones y conexiones: las primeras implican un compromiso recíproco, una inversión emocional sostenida y la aceptación de la vulnerabilidad que conlleva depender del otro; las segundas son vínculos superficiales y reversibles, establecidos mientras resultan convenientes y disueltos en cuanto dejan de serlo.
El amor líquido, según Bauman, no es una elección de los individuos sino una consecuencia de las condiciones estructurales de la modernidad líquida: la precariedad laboral que dificulta los proyectos de vida a largo plazo, la cultura del consumo que proyecta sobre las relaciones la lógica de la obsolescencia programada, y el imperativo de la autonomía individual que hace ver el compromiso como una amenaza a la libertad personal. En este contexto, el amor se convierte en una fuente de ansiedad: se desea la calidez de la intimidad pero se teme el coste del compromiso.
La “relación” promete lo que la “conexión” sería incapaz de ofrecer: una protección más duradera contra la soledad y la precariedad de la existencia. Pero también amenaza con lo que la “conexión” no amenaza: la pérdida de la autonomía y de la libertad de movimiento. (Bauman, 2003: 58)
La consecuencia práctica es lo que Eva Illouz ha denominado “el capitalismo emocional” (2012): la aplicación de la lógica del mercado —maximización del beneficio, minimización del riesgo, descarte del producto que no satisface— a las relaciones amorosas. El amor se convierte en una inversión que debe rendir; el otro, en un recurso que se explota mientras es útil.
- La propuesta de Mimbres: un amor construido contra la corriente
La propuesta de Antonio del Barrio Estremera en Mimbres puede leerse como una respuesta poética directa —aunque no explícita— al diagnóstico de Bauman. No porque el poeta haya leído al sociólogo: la coincidencia es más profunda que la intertextualidad. Ambos están observando el mismo fenómeno desde posiciones simétricamente opuestas: Bauman describe la liquidez del amor contemporáneo desde la sociología crítica; Del Barrio Estremera propone la solidez del amor posible desde la poesía y la experiencia vivida.
La oposición entre las dos perspectivas puede formularse con precisión en los siguientes términos. Bauman diagnostica un amor que evita el compromiso; Del Barrio Estremera celebra la entrega: “El amor no se concibe / sin entrega a la otra parte”. Bauman describe un amor que teme la vulnerabilidad; Del Barrio Estremera propone el sufrimiento compartido como ingrediente del amor verdadero: “Sufrir si nos amamos, / es hacer un solo cuerpo”. Bauman analiza un amor que descarta al otro en cuanto genera dificultades; Del Barrio Estremera dedica un poema entero a la reconciliación como fortaleza de la pareja.
El mimbre de la “Lucha y Sacrificio” es quizás el más directamente anti-líquido del poemario. El poeta afirma sin ambages que “el amor se construye / día a día, poco a poco / lleva lucha y sacrificio”. Esta formulación es una respuesta frontal a la cultura del amor líquido: si el amor requiere lucha y sacrificio, no puede ser descartado en cuanto deja de ser cómodo. El malestar no es señal de que la relación ha terminado sino de que está viva y necesita trabajo.
- La figura del autor: la ética de la madurez
Un elemento fundamental para entender la propuesta ética de Mimbres es la figura del autor en relación con su obra. Del Barrio Estremera no es un poeta joven que escribe sobre el amor que imagina o que acaba de descubrir: es, según sus propias palabras en el epílogo, una persona mayor que habla “como persona de edad”, con la autoridad de quien ha acumulado experiencia en la “existencia” para “atreverse a hablar del AMOR”.
Esta posición de enunciación —el anciano sabio que transmite lo que ha aprendido— conecta Mimbres con la tradición del género didáctico: desde los tratados morales de Séneca hasta los Proverbios morales del Rabí Sem Tob, pasando por las Coplas de Jorge Manrique, la literatura española cuenta con una larga tradición de obras en las que la madurez vital es la fuente de autoridad del discurso. El propio autor lo señala: “No deseo que se me considere un erudito en esta materia, ¡qué no lo soy!; más bien al contrario, lo evalúo como persona de edad”.
Esta posición tiene implicaciones éticas directas en relación con el amor líquido. El amor líquido es, en buena medida, un amor joven: es el amor de quienes todavía no han aprendido que los compromisos son la condición de las cosas que valen. La perspectiva de la madurez que ofrece Mimbres es, en este sentido, una corrección generacional: la experiencia de haber amado durante décadas, de haber superado crisis y dificultades, de haber llegado al amor maduro y enriquecido por el tiempo.
- Los mimbres anti-líquidos: análisis de casos
Varios de los veintiséis mimbres del amor propuestos por Del Barrio Estremera son, de manera específica, antídotos contra las tendencias del amor líquido que Bauman describe. Merecen un análisis particular al menos cinco de ellos.
El mimbre de la Fidelidad y Lealtad propone explícitamente lo contrario de la “conexión” baumaniana: “Fidelidad… / es hacer un pacto mutuo / de respeto y sentimientos”. El pacto, el compromiso recíproco, es la negación de la reversibilidad que caracteriza el amor líquido.
El mimbre de la Comunicación se opone a la superficialidad del amor líquido con la propuesta de una comunicación profunda y honesta: “Amar y comunicar / son una misma cosa, / si lo hacemos / la relación se hace hermosa”. La comunicación que propone Del Barrio Estremera no es la comunicación funcional de las “conexiones” sino la comunicación vulnerabilizante de quien se abre al otro.
El mimbre de la Reconciliación es radicalmente anti-líquido: el amor líquido evita el conflicto disolviendo la relación; el amor sólido de Del Barrio Estremera enfrenta el conflicto y lo resuelve: “Sin haber paz / no estoy completo, / me reconcilio, / nos perdonamos / ¡Ese era el reto!”. La reconciliación implica que el otro vale más que el orgullo propio.
El mimbre de la Convivencia es el más explícito en su diagnóstico del problema: el poeta distingue entre el enamoramiento inicial —”la primera envuelta en dulce / empapada de pasión”— y la convivencia madura, “El día a día / que llamamos ¡Convivencia!”. Y señala con precisión que la confusión entre ambas es el error que produce el amor líquido: creer que el amor termina cuando termina el enamoramiento.
El mimbre de la Autoestima aborda el problema desde el ángulo del individuo: el amor líquido produce personas que se consumen en relaciones que las dañan porque no tienen la autoestima suficiente para exigir respeto. Del Barrio Estremera propone la autoestima como condición del amor: “Comencemos por querer / a nuestro yo, por sistema! / Porque crece la autoestima / que regalaremos luego”.
- Limitaciones y matices
El análisis precedente no debe llevar a una lectura simplificadora que convierta Mimbres en un manifiesto anti-moderno o nostálgico. Del Barrio Estremera no propone un retorno al amor tradicional con sus jerarquías y sus imposiciones: varios de sus mimbres —el respeto, la igualdad implícita en la reciprocidad, la autoestima como condición del amor— son valores plenamente modernos y compatibles con el feminismo y la igualdad de género.
Tampoco ignora el sufrimiento que el amor puede causar: el poema “Sufrimiento” enfrenta con honestidad el dolor del amor vivido, y el poema “Soledad por la Ausencia” aborda la pérdida por la muerte con una sinceridad desgarradora. No es un libro que romantice el amor ni que niegue sus dificultades.
La propuesta de Mimbres es, más precisamente, una apuesta por la responsabilidad en el amor: la convicción de que el amor no es algo que nos pasa sino algo que construimos, y que esa construcción requiere esfuerzo, honestidad y tiempo. Esta apuesta es compatible con la modernidad en su mejor versión: la que valora la autonomía personal pero también la responsabilidad hacia el otro.
- Conclusiones
El análisis de Mimbres de Antonio del Barrio Estremera a la luz del diagnóstico de Bauman sobre el amor líquido revela que el poemario puede leerse como una propuesta ética coherente y articulada frente a las tendencias dominantes en las relaciones amorosas contemporáneas. No es una propuesta nostálgica ni conservadora: es una apuesta por un amor sólido construido sobre el respeto, la comunicación, la fidelidad y la convivencia, valores que son al mismo tiempo antiguos y urgentemente contemporáneos.
La singularidad de esa propuesta reside en su forma: no un ensayo sociológico ni un manual de autoayuda, sino un poemario. La elección de la poesía como vehículo de la propuesta ética no es accidental: solo la poesía puede, al mismo tiempo, argumentar y emocionar, razonar y celebrar. Solo la poesía puede proponer un amor que se construye con trabajo y decir, en el mismo aliento, que ese trabajo es hermoso.
Referencias bibliográficas
Barrio Estremera, A. del (2026). Mimbres. Madrid: Grupo Editorial Pérez-Ayala.
Bauman, Z. (2003). Liquid Love: On the Frailty of Human Bonds. Cambridge: Polity Press. (Trad. esp.: Amor líquido: Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. México: FCE, 2005.)
Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press.
De Rougemont, D. (1939). L’amour et l’Occident. París: Plon. (Trad. esp.: El amor y Occidente. Barcelona: Kairós, 1978.)
Giddens, A. (1992). The Transformation of Intimacy. Cambridge: Polity Press. (Trad. esp.: La transformación de la intimidad. Madrid: Cátedra, 1995.)
Han, B.-C. (2012). Agonie des Eros. Berlín: Matthes & Seitz. (Trad. esp.: La agonía del Eros. Barcelona: Herder, 2014.)
Illouz, E. (2012). Why Love Hurts: A Sociological Explanation. Cambridge: Polity Press. (Trad. esp.: Por qué duele el amor. Madrid: Katz, 2012.)
Illouz, E. (1997). Consuming the Romantic Utopia. Berkeley: University of California Press.
Sennett, R. (1998). The Corrosion of Character. Nueva York: Norton. (Trad. esp.: La corrosión del carácter. Barcelona: Anagrama, 2000.)
